Чому можуть скасувати закон про зниження акцизу на б/у авто в Україні
Проект закону , номер якого вже став знаковим - " 3251 " - все ніяк не може дійти до президента і отримати його підпис .
Ще недавно здавалося : для того , щоб українці вже через кілька тижнів отримали право приганяти автомобілі з пробігом , оплачуючи істотно менше " розмитнення " , не вистачає лише цього підпису . Ну і подальшої формальності - публікації в офіційних ЗМІ , яка дасть ініціативі юридичну силу.
Тепер тимчасове зниження ставок акцизного збору , прописане в цьому самому законопроекті ( він , нагадаємо , був підтриманий в цілому на голосування у ВР ) , ставиться під великий сумнів , - і справа зовсім не в підписі президента . Як повідомила прес - служба АП , документ ще не встиг покинути стіни ВР , тому всі повідомлення про вето - поки не більше , ніж чутки .
Більш того : законопроект ще не встиг отримати підпис голови парламенту . Тим часом , згідно з Регламентом Ради , був внесений і зареєстрований проект постанови про відхилення рішення ВР від 31 травня , - того самого , яким нардепи прийняли законопроект №3251 в цілому . Текст постанови та супровідних документів оприлюднено на офіційному порталі Ради .
І хоч завдання проекту постанови очевидне вже з його назви, тепер у нас є можливість дізнатися причину, по якій пропонується відхилити рішення ВРУ щодо проекту закону №3251 від 31 травня. У супровідній записці до проекту постанови сказано наступне:
"Розгляд цього рішення пройшло з грубими порушеннями вимог Регламенту ВРУ, а саме статей 117, 120 і 121, тому таке рішення не можна вважати прийнятими відповідно до Закону і відповідно підлягає анулюванню в передбачений Регламентом термін. Відповідно до ч.1 ст.48 Регламенту, рішення ВР можуть бути анульовані ВР до підписання відповідного акта ВР Главою ВР".
У статтях Регламенту № 117 , 120 і 121 мова йде про терміни подачі депутатам законопроекту для другого читання , порядок обговорення законопроектів і особливості голосування щодо законопроектів у другому читанні . Саме в порушенні окремих пунктів Регламенту і лежить основна причина , з якої законопроект №3251 повинен бути відхилений . Автор проекту постанови - нардеп Дмитро Святаш .
Далі проект постанови повинен бути розглянутий на профільному комітеті, який протягом трьох днів (з урахуванням календарного плану роботи сесії) з моменту отримання документа повинен винести рішення щодо доцільності прийняття або відхилення постанови. Після відповіді комісії вирішує винести на голосування в ВР за скороченою процедурою, минаючи голосування про включення документа до порядку денного. Згідно з поточним графіком роботи парламенту, проект постанови може бути розглянутий або з 14 по 17 червня, або вже після 5 липня.
